TJ-RJ 表示，注册并不能保证互联网的主导地位

tohamoni

注册品牌并不能保证其所有者将在互联网上使用与其相对应的地址，除非该品牌享有盛誉或臭名昭著。基于这一理解，里约热内卢法院第五民事庭推翻了向一家已在国家知识产权局（INPI）注册商标的公司保证互联网域名的裁决。


在决定中，报告员特雷莎·卡斯特罗·内维斯法官考虑了巴西互联网指导委员会的第 1/98 号决议。根据该决议，在互联网上注册域名的规则是“先申请”，即第一个注册的人。包含脏话的名称或全国或全球知名的品牌除外。

法官还将互联网以外的知识产权规则适用于本案，因为她指出，有关虚拟世界 手机号码数据 的立法仍然非常缺乏。她回忆说，根据专业性原则，不混淆的产品或服务可以重合品牌。“主要的一点是，双方不在同一市场区域运营，也不开展同一类型的活动”，他表示。

由于互联网上不可能有相同的域名，因此规则是该域名属于最先注册的人。法官回顾说，公认的品牌只能由所有者自己或授权的第三方注册为互联网域名，这正是为了避免所谓的域名抢注，即注册名称，然后域名所有者试图将地址出售给该品牌。所有者 。

由于这一假设尚未得到证实，商会了解到，拥有 名的 Partner Consultores Associados 可以继续使用根据管理机构的要求注册的互联网地址。

“如果被上诉人（商标所有者）没有在适当的时间注册域名时采取必要的预防措施，他现在可能不想因为名称相似而损害上诉人的商业活动。众所周知，法律不会帮助那些睡觉的人，从而验证上诉人的所有权”，他理解。

Sociedade Anônima Brasileira de Empreendimentos (Sabe) 因在互联网上注册该名称而对 Partner 采取了行动。该公司提供编辑服务，合作伙伴提供业务咨询服务。Sabe表示，自1970年以来，该品牌已在INPI注册。



一审，里约第六商业法院法官罗德里戈·梅诺·布里托(Rodrigo Meano Brito)支持了Sabe的请求，该法官认为Partner以Sabe品牌注册了属于该公司的互联网域名。“当互联网指导委员会第 1/98 号决议规定域名权将授予第一个符合注册要求的申请人时，必须考虑新颖性的概念，否则就不可能原则上讲登记至上。这种新颖性的概念无法仅在虚拟世界中得到验证，正是因为在某些情况下，该域名包含已在 INPI 正式注册的品牌。在这些情况下，毫无疑问需要使互联网域名注册和商标注册兼容”，法官理解道。

在向里约热内卢TJ上诉时，Partner坚称其于1997年获得了互联网域名注册，并且Sabe是Business Analysis and Balance Sheet Service的缩写。在反诉中，他还要求赔偿萨贝提起的诉讼的精神损失。

赔偿要求因毫无根据而被驳回。法官表示：“正在进行的涉及您名字的诉讼这一事实并不能损害法人实体的客观荣誉，这是承认他们遭受精神损害的唯一假设。” 她回忆说，“在商业活动中，最多的是涉及法人实体的法律要求，无论出于什么目的，催收诉讼、失败诉讼、义务诉讼、税务执行，总之，有几种法律诉讼，你可以成为其中的一部分，而不会遭受任何类型的道德损害。