|
|
其中第一组分析了因接触二氯二苯基三氯乙烷（DDT）的公务员遭受精神损害提起诉讼的初始时效期限。该物质存在于杀虫剂等产品中，被国家健康基金会等机构的代理人用来对抗地方病。 坎贝尔投票后，该节规定，诉讼时效从服务器意识到暴露可能造成的损害之时起计算，不应以第 11,936/2009 号法律的有效性作为起点。 “第 11,936/2009 号法律没有提供任何禁止在全国范围内使用滴滴涕的理由，也没有说明接触该物质可能造成的危害。因此，无法假设，一旦第 11,936 号法律生效， ，/2009，接触滴滴涕的地方病防治人员明确意识到其使用或处理可能造成的危害”，部长解释说。 来自 STJ 新闻办公室的信息。
卖方，也可能会扣押买卖承诺合同产生的购置权。 卢卡斯·普里肯/STJ 部长 Nancy Andrighi，STJ Lucas Pricken/STJ案件报告员 该案涉及一份房产买卖合同。在两张本票违约后，卖方试图夺取买方对该房产的权利。 下级法院以财产登记中缺乏合同背书且未将资产登记在卖方名下为由，驳回了该请求。米纳斯吉拉斯州法院维持了这一裁决。 在特别上诉中，卖方声称不需要登记买卖合同。据她 WhatsApp 数据 称，该财产仍然在她的名下是无关紧要的。 STJ 案件报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长强调，对扣押既得权利缺乏法律限制。她回忆说，根据《民事诉讼法》，这种扣押并不影响财产的所有权，而是影响因购买和出售承诺而产生的权利。 法官表示，扣押适用于任何财产权，对于因购买和出售承诺而产生的购置权没有任何法律保留或特殊要求。
虽然取得的物权是随着合同登记而产生的，但在此阶段之前已经存在因合同关系而产生的个人权利，当事人之间可能需要支付该权利。南希记得 STJ 摘要 239，它巩固了这一理解。 他指出：“通过这种方式，假定被扣押的购置权的债权人将在发现购置权的状态下取得这些购置权，无论是个人性质还是真实性质。” 因此，“仅仅没有对合法交易进行登记并不能阻止扣押的执行。” 来自 STJ 新闻办公室的信息。 单击此处阅读裁决的目的是禁止意图损害公共行政的行为，而不仅仅是禁止不熟练的行政人员在没有恶意证据的情况下实施的尽管非法或不规范的行为。 新闻图片/自由图 Pressfoto/Freepik TJ-SP 改革刑罚，释放五名被指控在伊塔尼亚姆行政不法行为的公职人员 这是圣保罗法院第九公法庭在改革刑罚以释放五名被控行政不道德行为的公职人员时的理解。他们因涉嫌参与伊塔纳哈姆的非法招标而受到谴责。
|
|
發表於 12:30:22