与其负责任行为的主张

Shakib5452

事实上在这个例子和一系列其他备受瞩目的企业丑闻中包括汽车制造商大众在柴油排放问题上故意误导监管机构以及银行经营的欺诈性小企业部门都有一个共同的模式。首先有重大违法行为。其次当此事被曝光时组织内部的最初反应是掩盖特别是当高级管理人员处于前线时。第三当最终采取行动时更多的是改变观念而不是解决问题。这不仅仅是违反规则。商业实践中有几个常见方面通常与金融化有关背道而驰。它们包括愿意放弃长期服务的工人或消费者社区转而在世界各地转移活动以追求最大的利润降低就业福利例如培训提供和最终工资养老金高管薪酬和股东股

息优先于长期投资和公平薪酬付 号码数据库 钱给游说者并使用其他不向其他公民开放的技术来影响政府政策创建虚假公司结构以便在低税收制度下登记利润以及滥用垄断权力牟取利润和寻租。尽管对核心业务战略或社会成果的影响证据有限但企业社会责任行业的言论仍在不断增长。这些点有关联吗是否因为企业的核心业务变得更加冷酷无情执着于利润和高管自我膨胀从而加深了合法性问题所以有必要抛出企业社会责任的烟幕弹根据颇具影响力的爱德曼信托晴雨表公众对企业的看法在疫情期间似乎有所改善至少与政府相比但从长远来看企业与大多数其他大型机构一样都遭受了同样的信心丧失。




种不那么愤世嫉俗但头脑冷静的观点认为企业社会责任是一种开明的自我利益形式负责任的行为被认为有助于公司的长期前景。从协调理论的角度来看企业真诚地寻求以一种与其在市场上取得成功的需要相一致的方式利用团结动机的力量。企业社会责任顾问认为随着越来越多的资金致力于环境和社会目标企业社会责任顾问认为采取负责任的行动并被人们看到这样做的企业将获得投资通过吸引有道德的消费者来赢得市场份额并通过招募愿意工作的人来赢得人才竞赛在反映其价值观的公司中。