治安法官表示，“提交人利用他发起的冲突

anik2700

向司法部门寻求赔偿，以补偿他本人在与他有共同政治倾向的人范围内鼓励的行为所造成的精神损害”，并强调“没有人允许他们从自己的堕落中获益。” 对于法官来说，并不能证明提交人因霍夫曼的公开声明而受到威胁，因为他是一个相对知名的人物——与一位已经试图当选的联邦副议员结婚——并且将自己置于自主地位，在发布他似乎骚扰劳工党成员的视频时，他成为讨论的中心。 “针对他针对参议员的视频，作者否认对他的支持者发出的威胁负责。同时，他试图让参议员对与他没有关系的人发表的敌对言论承担责任。这样的法夫雷托说，“两种重量、两种措施”的言论构成了作者言论中的严重矛盾。 言论自由 在判决中，法官借机谈到了巴西日益频繁的现象：在适当环境之外的示威活动，影响了当局的私生活。

他说，在虚拟环境中，由于可以匿名发言，虚拟私刑和群体行为已经加剧。 “孤立的个人不会表现出攻击性和好斗性。但是，在人群中，加上互联网的相对匿名性，他们屈服于仇恨言论、威胁、对政治对手的非人化，开始在任何地方不尊重他，甚至在你的私人生活中”，他说。 此外，根据该决定，“对私人生活的保护也延伸至议员：他们不能在民主辩论的健康背景之外受到批评和要求。” “此类表现必须保持最低限度 传真列表 的文明和尊重，不得进入每个人的个人、除造成其死亡事件的责任人对孩子的精神和物质损失的赔偿。毕竟，根据《民法典》第 2 条的规定，未出生婴儿的权利始于受孕之时，其中包括获得赔偿的权利。 南里奥格兰德州法院第 12 民事庭在修改判决时得出了这一结论，该判决对一名乘客的儿子拒绝赔偿的判决做出了结论，这名乘客因被驱逐下车而在高速公路上被碾死。醉酒，引起骚乱。



上诉报告员、法官翁贝托·瓜斯帕里·苏布拉克（Umberto Guaspari Sudbrack）表示，无论乘客是否付费登上巴士，运输公司都有责任将他安全地带到最终目的地。换句话说，如果公司接受您作为乘客，就会对您的诚信负责。 在具体案件中，由于醉酒，法官兼报告员认为，乘客应该被留在安全的地方——最近的公交车站或警察局——而不是留在路中间的公交车站。因此，根据《民法典》第188条第1款的规定，公司司机的行为构成滥用权利。 “因此，虽然可以追究被告的责任，但由于违反了运输合同固有的安全条款，根据CC/2002第734条，考虑到该法第945条的规则，赔偿项目必须以与受害者罪行严重程度成比例的方式减少，我认为是 70%”，Sudbrack 在投票中写道。