TST驳回演员无授权书律师签署的上诉
高级劳动法院专门处理个人纠纷的第二分节 (SDI-2) 驳回了一位居住在里约热内卢 (RJ) 的演员的上诉，该上诉由没有授权书的律师签署。 再生产专家组称，其声称的默示授权不适用于终止合同诉讼，而仅适用于劳动投诉，并且是由律师与其中一方当事人一起出席初次听证会而产生的。 总部位于里约热内卢 (RJ) 的巴西联邦、州和市政府辅助公务员协会 (Aspag) 在若廷加社区购买了一处房产，并进行了司法拍卖，以支付演员的劳务费用与裁缝的债务。随后，一名建筑师对这种扣押提出质疑，声称由于她与演员关系稳定，她是该房产的佃农，因此应该得到通知。 第九区 (PR) 的地方劳工法院负责处理确定扣押的劳工申诉，承认传票存在问题，并撤销了扣押后的所有程序行为。在其他情况下，这一理解没有改变，美籍华人电话号码表日成为最终决定。 为了推翻这一结果，阿斯帕格提出了撤销诉讼，对演员和建筑师之间是否存在稳定关系等提出质疑。TRT-9 接受了这些论点并重新确立了拍卖的有效性。 在向 TST 提出的上诉中，该行为者坚持认为佃农存在，并且有必要向佃农发出法律通知，而这种情况本不会发生。 没有授权书的律师 然而，Douglas Alencar 部长甚至没有对上诉进行审理，因为他发现没有授权书授予签署上诉的律师权力。报告员澄清说，鉴于提出上诉时代表的不规范，不可能接受上诉。 该部长表示，没有办法使程序规则更加灵活，以克服当事人或律师所犯的错误，同时又不存在损害法律安全的风险。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/1111.jpg
他还强调，没有必要尽职调查来规范代理问题，因为该案不符合《刑事诉讼法》第104条规定的假设（该条承认在避免反言方面没有授权书） 、到期或时效或执行被视为紧急的行为）也不是流程中已存在的文件存在违规行为，而是缺乏授权书文书本身。 默示授权 在 SDI-2 的审判期间，该演员的辩护律师辩称，签署上诉书的律师在档案中拥有默示授权书，因为该授权书已在该过程的其他阶段被接受。然而，报告员解释说，默示授权适用于劳工投诉，是由律师在初次听证会上与其中一方当事人一起出庭而产生的，但不适用于终止诉讼。 这个决定是一致的。TST设有八个小组，每个小组由三名部长组成，负责分析预防行动中的审查上诉、上诉、文书上诉、团上诉和普通上诉。关于专家组的决定，在某些情况下，当事方仍可向专门处理个人纠纷的第一小节 (SDI-1) 提出上诉。 来自高级劳工法院新闻办公室的信息。
頁:
[1]